Milyonlarca emekli ve çalışanın umutla beklediği Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) davasında kritik bir gelişme yaşandı. Emeklilerin açtığı davada kararını verebilmek için TÜİK’ten doküman isteyen Ankara 6’ncı Yönetim Mahkemesi, evraklar gelmediği halde TÜİK lehine karar verdi.
“KARAR HUKUKA AYKIRI”
Davayı açan Yargıtay Onursal Üyesi Seyfettin Sıkıntısız, orta karar vermek için TÜİK’ten doküman isteyen mahkemenin dokümanları görmeden verdiği kararın hukuka alışılmamış olduğu gerekçesiyle Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi’ne iptal davası açtı.
Çilesiz’in avukatı Ali Fazilet Gündoğan, “Davanın konusu aslında gizlenen dokümanlar. Mahkemenin evrakları incelemeden karar vermesi hukuka aykırı” dedi. Seyfettin Sıkıntısız, TÜİK’in enflasyonu düşük açıklaması yüzünden emeklilerin düşük artırım aldığını münasebet göstererek TÜİK hakkında dava açmıştı.
Ankara 6’ncı Yönetim Mahkemesi, Çilesiz’in başvurusunu yerinde görüp TÜİK’ten savunma istedi, kurumun enflasyon hesabında kullandığı tüm evrak ve bilgilerin de mahkemeye göndermesini emretti. Lakin TÜİK mahkemenin aldığı bu karara karşın dokümanları göndermedi. Evraklar yargıdan da gizlendiği için mahkeme enflasyonun yanlışsız hesaplanıp hesaplanmadığını eksper yoluyla tespit etme imkanı bulamadı.
Çilesiz, orta müracaatla uzman heyetinin TÜİK’e gönderilmesini istedi. Müracaata cevap beklenirken mahkeme Çilesiz’in yürütmeyi durdurma istemini reddedip, davayı sürpriz bir halde TÜİK lehine sonuçlandırdı. Çilesiz’in avukatı Gündoğan, mahkemenin verdiği kararın hukuka muhalif olduğu, evraklar görülmeden karar verilemeyeceği gerekçesiyle davayı istinafa taşıdı.
“BELGESİZ KARAR OLMAZ”
Avukat Ali Erdem Gündoğan, müracaatta, mahkemenin orta kararla TÜİK’ten evrak istediğini, lakin TÜİK’in evrakları vermediğini hasebiyle orta kararın gereğinin yerine getirilmediğini belirtti. Orta kararın buyruğu yerine getirilmeden karar verilmesinin hukuka açıkça alışılmamış olduğunu söz eden Gündoğan, “Mahkeme TÜİK’ten bilgileri alamıyorsa, TÜİK de vermiyorsa o vakit dava açarak hakkımızı aramanın bir manası kalmıyor. Evraklar olmazsa mahkeme neyi yargılayacak? Aslında davanın ana konusu gizlenen dokümanlar. Üst mahkemeden umutluyuz” tabirlerini kullandı.
