Hatay’daki 6 Şubat sarsıntılarının akabinde yargılamalar devam ediyor.
Hatay’da 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan ve 97 kişinin hayatını kaybettiği Özkan Gold City Blokları’yla ilgili davanın dördüncü duruşması bugün yapıldı.
Duruşmaya öteki bir belgeden tutuklu olan Müteahhit Mehmet Özkan katılmazken; öbür sanıklar ve sanık müdaafileri, müşteki ve müşteki avukatları katıldı. Davada tutuklu sanık bulunmuyor.
“BİLİRKİŞİ RAPORU ÜSTÜNKÖRÜ”
Mehmet Özkan’ın avukatı, eksper raporuna itiraz etti. Uzman raporunun ”üstünkörü hazırlandığın”ı ileri süren avukat, binanın 2007 deprem yönetmeliğine nazaran hazırlandığını kaydetti. Sarsıntının ivmesinin göz arkası edildiği söz eden Özkan’ın avukatı, “AFAD raporuna nazaran, zelzele ivmesi, dokuz katlı bir binada, dokuz kat kaçak yapıya muadil. Lakin eksper raporlarında bu hiç dikkate alınmıyor” diye konuştu. Sanıklardan İrfan Özkan, “Biz de bu binada kardeşim, yeğenim otuz kişi yaşıyorduk” dedi.
EKLEMELER NE VAKİT YAPILDI?
Sanıklardan Şantiye Şefi Halil Kızıldağ’ın avukatı, müvekkilinin 2007 zelzele yönetmeliğine uygun çalıştığını ve bir kusuru olmadığını savundu. Asma katta galeri boşluğu olmaması ve sonradan eklemelerin, müvekkilinin denetim edip, yapı kullanım dokümanı verildikten sonra yapıldığını vurgulayan avukat, müvekllinin beraatini talep etti. Müştekilerden Sadiye Oral’ın avukatı Ali Kürşat Darcan, ”yargılamanın taksirle değil, muhtemel kasttan yapılması” gerektiğini savundu.
“ZEMİN ETÜDÜ YÜZEYDEN YAPILDI”
Bilirkişi raporunu hatırlatan müşteki Avukatı Ali Kürşat Darcan, “Bilirkişi raporuna nazaran; proje planında beton kalitesi C35 gösterilmiş ancak çok daha düşük beton kullanıldığı ortaya çıktı. Etriye aralıkları düşük. Taban aralığı 2.80 olmalı lakin her katta farklı. Statik yanılgılar var. Statikte merkez noktalar birbirine uzak. Jeoloji ve jeofizik Mühendisleri taban etüdünü yüzeyden aldı. 20 metre derinlikten alınması gereken yer etüdü 11.5 metreden alındı” dedi.
“ATIŞ POLİGONU İÇİN KOLON KESTİLER”
Avukat Ali Kürşat Darcan, ”enkaz yerdeyken hazırlanan raporve fotoğraflarda binanın kolon kesilmeyle yıkıldığını gösterdiğini” ileri sürdü. Darcan, ”Binanın altına poligon yapmak için kolon kesildiğini herkesin bildiğini” savundu.
Yakınlarını kaybeden müşteki yakınları, sanık avukatları konuşurken “yalan söylüyor” diye müdahale etmek istedi.
Mahkeme, sanık avukatlarının tekrar eksper raporu, müşteki avukatlarının ise sanıklarını tutuklanması taleplerin reddetti. Dava evrakında bulunmayan Jeoloji mühendisi Necati Orukoğlu ve Jeofizik mühendisi Cihan Gümüş hakkında iddianame hazırlanıp, bu davayla birleştirmek için kabahat duyurusunda bulunulacak. Bir sonraki duruşma 14 Mart’a ertelendi.
“ADALETİN TECELLİ EDECEĞİNE İNANIYORUM”
Mahkeme sonrası ANKA Haber Ajansı’na konuşan ailelerden Sadiye Oral, “Adaletin tecelli edeceğine inanıyorum. Uzman gelmediği için tutuklu yargılanmıyorlardı. Sanık avukatlarının yeni uzman raporu talebi reddedildi. Mevcut raporda kusurlu oldukları aşikar” dedi.
Kızı ve torununu kaybeden Ayfer Bekar, binanın altında spor salonu, onun da altında atış poligonu olduğunu belirterek, “Atış poligonu için kolon kestiler. Altını güzelce oymuşlar yerin. Bu adam hiçbir şey yokken güçlü oldu. Bu adamda para çok nereden getirdi Allah bilir. Arsa aldı, inşaat yaptı, ilerledi. Yaptığı birçok yer yıkıldı. Ölene kadar dışarı çıkmasın istiyorum” diye konuştu.
