Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesi Şehit Abdullah Çavuş Mahallesi’ndeki Palmiye Sitesi’nin üç bloku da zelzelede yıkıldı.
Bu sitelerde toplam 151 kişi ömrünü yitirirken 16 kişi de yaralandı.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, tutuklu müteahhit Ali Babaoğlu ve tutuksuz yargılanan müteahhit Hacı Mehmet Ersoy, tutuksuz yargılanan jeoloji mühendisi Ömer Tarakçıoğlu hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma” hatasından 22 yıl altışar aya kadar mahpus talep ediliyor.
5 Eylül’de Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada tutuksuz sanık Hacı Mehmet Ersoy, savunmasında binaya ortak olmadığını, binanın imaliyle alakasının bulunmadığını, kendisinin yalnızca satış için müşteri bulmak maksadıyla emlakçı üzere çalışarak müşteri getirdiğini belirtmişti. Mahkeme heyeti, sanık Ali Babaoğlu’nun tutukluluk halinin devamına, sanık Hacı Mehmet Ersoy ve Ömer Tarakçıoğlu hakkındaki “adli kontrol” kararının devamına ayrıyeten Ersoy ve Tarakçıoğlu’nun haftada 1 gün imza atmasına karar vermişti.
“YIKILAN BLOKLARIN İMAL ORGANİZATÖRLÜĞÜ SORUMLUSUDUR”
ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, tutuklu sanık Ali Babaoğlu avukatı aracılığıyla, Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 24 Ekim’de yazılı savunmada bulundu. Babaoğlu’nun savunmasında şu tabirlere yer verildi
“Palmiye Sitesi Özel Yapı Paydaşlığı İşi üretim organizatörlüğü için Hacı Mehmet Ersoy ile Ali Babaoğlu ortasında 14 Ağustos 1998 tarihinde başlayan bir paydaşlık kurulduğunu ve oranı Hacı Mehmet Ersoy 1/3, Ali Babaoğlu 2/3 olarak kendi ortalarında belirlenerek şahit H.K. ve şahit Z.E. huzurunda yapılan kontrat ile imza altına alındığı belirtti. Kelam konusu iştirakte yürütülen inşaat ile ilgili 9 Kasım 2003 tarihinde Ali Babaoğlu’nun ofisinde bir toplantı yapılmıştır. Bu toplantıdan sonra Hacı Mehmet Ersoy ile Ali Babaoğlu üstte belirtilen imal organizatörlüğü için 14 Ağustos 1998 tarihinde başlayan iştiraklerine, 9 Kasım 2003 tarihinde son vermek istemişlerdir. Hacı Mehmet Ersoy, ön blokların (depremde yıkılan 3 blok olan A, B ve C blokların) toplantı tarihine (9 Kasım 2003) kadar ki üretim organizatörlüğü karşılığında B blok 4. kattaki 10 no’lu ve 200 puanlı daire ile C blok 5. Kattaki 12 no’lu ve 200 puanlı daireyi hak etmiştir. 9 Kasım 2003 tarihinin öncesinde A, B ve C blokların anahtar teslimleri mal sahiplerine yapılmıştır.
Hacı Mehmet Ersoy’un, zelzelede yıkılan A, B ve C blokların imal organizatörlüğü sorumlusu olduğu yazılı olarak belge eklerinde mahkeme heyetine sunulmuştur. Yıkılan binaların tüm imal denetimi kendisinin bilgisi dahilinde gerçekleşmiş olup, inşaatı tamamlandıktan sonra kontrat feshi için karşılıklı anlaşılmıştır. Hacı Mehmet Ersoy için bu durumun resmileştirilmesi ve yanlış beyan vermesi konusunda mahkemeye tekrardan söz verilmesi ve sorumluluğu üstlenmesi talebimizdir. Mahkeme heyetine, Hacı Mehmet Ersoy ve Ali Babaoğlu ortasında geçen mevcut mukavelelerin aslı ve fotokopisi teslim edilmiştir. Mukavelede ismi geçen ve şahit olarak imza beyanında bulunan şahısların (H.K., Z.E., O.T., M.T.) mahkeme huzurunda dinlenilmesi ve A, B ve C blokların sorumlusunun Hacı Mehmet Ersoy olduğunun mahkeme huzurunda netleştirilmesi ve resmileştirilmesi talebimizdir. Ek olarak paylaşılan tüm kontratlarda, üretim ortağı olarak Hacı Mehmet Ersoy’un imzası tüm nüshalarda mevcuttur. Yapılan mutabakatlar ortak karar alınarak sağlanmıştır. Bu mevzuda, mahkeme heyetine sunduğumuz tüm kanıtların incelenmesi ve Hacı Mehmet Ersoy’un kusur oranlarının, yıkılan A, B ve C blokların imal organizatörlüğü sorumluluğu sebebiyle revize edilmesi talebimizdir.”
Öte yandan Babaoğlu, SGK Kahramanmaraş Vilayet Müdürlüğü’nden, “Palmiye Sitesi A, B, C bloklarının inşaat işi ile ilgili 1998-2005 yıllarında çalışan bireylerin sigorta primlerinin patron olarak kim tarafından ödendiğinin” tespitini talep etti. 30 Kasım’da SGK Kahramanmaraş Vilayet Müdürlüğü’nün mahkemeye gönderdiği dokümanda patron olarak Hacı Mehmet Ersoy’un isminin yer aldığı görüldü.
Ali Babaoğlu’nun tutukluluğunun devamına karar verildi.Kahramanmaraş 3. Ağır Ceza Mahkemesi, biri tutuklu, ikisi tutuksuz toplam üç sanığın yargılandığı dava kapsamında 28 Kasım’da tutukluluk incelemesi yaptı. Cumhuriyet Savcısı yazılı mütalaasında sanığın üzerine atılı cürmün vasıf ve mahiyeti mevcut kanıt durumu, atılı fiil ile verilen tutuklama kararı ortasındaki mevcut orantılılığa da dikkate alınarak sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti de orta kararında, “Tutuklu sanığın üzerine atılı ‘Taksirle Vefata ve Yaralanmaya Neden Olma’ kabahatini işlediğine dair, belge içerisinde bulunan meyyit muayene tutanaklarına, uzman raporlarına, yıkılan bloklara ait proje ve ruhsat evraklarına dayanan kuvvetli hata kuşkusunu gösteren somut olgular bulunması, atılı cürüm için kanunda öngörülen mahpus cezasının alt ve üst hududu, sanığın uzun müddet firari formda bulunması dikkate alındığında, kaçma ve kanıtları karartma kuşkusu bulunması dikkate alınarak tutuklu-sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi” denildi.
Palmiye Sitesi’nin ikinci duruşması 26 Aralık 2025 tarihine görülecek.
“TUTUKLU YARGILANMASINI İSTİYORUZ”
Palmiye Sitesi’nde yakınlarını kaybedenler süreci ANKA Haber Ajansı’na kıymetlendirdi:
“Bizler Hacı Mehmet Ersoy için her ne kadar inşaatın başladığı vakitlerden itibaren sürece ve işleyişe müdahil olduğunu bilsek de kendini ‘Ben yalnızca emlakçılık yaptım’ diye savunan imal ortağı Hacı Mehmet Ersoy’un bu argümanları havuz başında yakalanan müteahhit Ali Babaoğlu’nun sunduğu evraklarla çürüdü. Mahkeme heyetinin bu delilleri görmesini ve sanığın hem yaşını, hem geçen uzun mahkeme sürecini göz önünde bulundurarak tutuklu yargılanmasını istiyoruz.”
